VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| jiangmj 发表于 2016-12-23 16:24 只看TA 21楼 |
|---|
引用:原帖由 ipxzergmoon 于 2016-10-28 18:07 发表 首先，飞行员是很贵的，比飞机还要贵好几倍，拿飞行员的生命去消耗导弹，代价太大，飞机可以不计成本大量生产，飞行员的训练时间却没法缩短，打到最后就是有飞机没飞行员。 其次，势均力敌的国家，任何一方的空空导弹数量都会比对方的飞机数量多，弹药打光了，就意味着被打的那个国家空军已经全军覆没了。 |
| 0 |
| e-four0202 发表于 2017-1-2 04:34 只看TA 23楼 |
|---|
| 低成本飞机的技术并不表示落后，飞机的使用需要考虑日常保养和使用寿命，如果技术不过关，平摊下来的保养费用和使用周期太短，一样高成本。本文对低成本飞机的使用分析的比较到位，看来中央该考虑组建武警航空兵了，本来解放军就是打击敌国，恐怖分子之流还是交给武警处理才名正言顺 |
| 0 |
|
|---|
| schwanlbx 发表于 2017-1-2 08:50 只看TA 24楼 |
|---|
| 飞机代差不是用钱能衡量的，当年F22打F16，3、40比0就是很好的证明……武器系统就是个耗钱的玩意。所以说，这就是为什么世界上仅仅有中美两国能够搞的起4代机的原因。 |
| 0 |
| Ferlos 发表于 2017-1-2 09:29 只看TA 25楼 |
|---|
| 不过音速的低成本喷气机还是留给武警海防，或者在有制空权的情况下作低花费的对地支援？这么看起来确实作用有限，不过如果是拿教练机直接修改倒是值得在战时考虑——不过在这个”战时“的情况下很可能已经开始互相核打击了。 |
| 0 |
| 色心依旧 发表于 2017-1-2 10:44 只看TA 26楼 |
|---|
|
低成本？还不如用无人机呢，现在飞行员那么宝贵。低成本就意味着低可存活性。 要想在战场活下去，那套电子系统就不便宜，还想有人机玩低成本，先问下飞行员干不干。 |
| 0 |
| cwjyygs 发表于 2017-1-2 21:05 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 biplaorg 于 2016-10-5 22:29 发表 |
| 0 |
